ダダイズム

ことばが具体的なものから逃れるためには、音楽やダンスのように形や規制をなくしてしまえばいい。
というわけでダダイズム。大学４年時に実際に「ダダは何も意味しない」言語の崩壊を聞く。
･･･あー。がっかりだ。がっかり。何言ってるかわからないんだもん。まったく、まさに、意味がない。
ことばは何のためにあるのかって、やはりコミュニケーションあるいはインターアクションを前提と
しているのだと思った。つまり、ことばは他者を前提としている（私という存在が他者を前提とし
形成されていることと同じように）。だから、まったく意味の崩壊したものはことばじゃない。
現代芸術において音楽や絵はどんどん既成の枠を超えていく、それでも現代文学はやはり文学の形をとり、
（ダダを除けば）ことばの形をとっている。それはそういうこと（もっと詳しくはまた今度･･･　　???
−−−−−−非ことばによる表現は他者を前提としているか？　　???

追記：音楽や絵を初めとした非言語コミュニケーションが、伝統的なそれからだいぶ逸脱している
にも関わらず音楽・絵・あるいは舞踊と私は認識することができる（どこからできなくなるのか　???）
ことに比べ、ことばは「意味」から離れるとことばでなくなる。ことばの規則によってことばは
縛られているし、その規則がコミュニケーションの成立の基礎となっている。